[법학행정] 위헌법률심사제 / 위헌법률심사제 제1부ː 요약 정리(整理) 1. 위헌법률심사의 의의 ㉠
페이지 정보
작성일 23-01-31 11:54
본문
Download : 위헌법률심사제.hwp
[법학행정] 위헌법률심사제 / 위헌법률심사제 제1부ː 요약 정리(整理) 1. 위헌법률심사의 의의 ㉠
위헌법률심사제 제1부ː요약정리(整理) 1. 위헌법률심사의 의의 ㉠ 관념 헌법 ...
Download : 위헌법률심사제.hwp( 83 )
순서
설명
위헌법률심사제 제1부ː요약정리 1. 위헌법률심사의 의의 ㉠ 개념 헌법 ...
위헌법률심사제 제1부ː요약정리(arrangement) . 위헌법률심사의 의의 ㉠ 개념(槪念) 헌법 재판기관(협의)이 議會에서 立法한 法律을 합치되는가의 여부를 審査하여 違憲으로 인정된 경우에 그 法律의 效力을 상실하거나 그 적용을 거부하는 制度 ㉡ 연혁과 입법예 ⅰ) 연혁 ⓐ 사상적 배경 - 中世에 있어 영국의 自然法 思想과 근본사상 ⓑ 判例의 확립 - 1803년 미국의 마베리 대 메이슨(Marbury V Madison)사건에서 마샬 판사가 논리구성한 후, 연방 최고 법원의 判例를 통하여 확립 ⅱ) 立法例 부인하는 국가와 인정하는 국가 (憲法 재판제도의 유형창조) ㉢ 위헌법률심사제의 제도적 의의 ⅰ) 憲法의 最高法規性과 憲法질서를 수호하고 유지하는 기능 ⅱ) 국민의 基本權을 보장하는 기능 ⅲ) 다수의 횡포를 억제하는 기능 ⅳ) 대립된 정치세력간에 타협을 촉진하는 기능 ⅴ) 연방제 국가에 있어 聯邦과 地邦에 관할에 관한 분쟁 해결 . 위헌법률심사제의 근거와 한계 ㉠理論적 근거 ⅰ) 違憲法律審査制가 일반법원형(미국)이나, 憲法법원형(서독)이냐 정치기관형(프랑스) 이냐에 따라 반드시 같지 않다 ⅱ) 대체로 인정되는 근거는 憲法의 최고 法規性의 보장, 의회에 대한 불신,權力分立의 원리에서 그 근거를 찾는다 ㉡ 한계 ⅰ) 형식적 의미의 法律로서 현재까지 효력을 가지고 있는 것이어야 한다 ⅱ) 조약의 위헌심사의 대상이 되는가에 관하여 조약심사 부정설과 긍정설이 대립하나 憲法의 우위설에 의하여 조약도 違憲審査의 대상이 된다는 것이 통설이며 타당하다 . 위헌법률의 유형 ㉠ 심사기관의 성격을 기준으로 한 분류 일반법원형 , 憲法법원형 , 정치기관형 ㉡ 심사작용을 기준으로 한 분류 ⅰ) 사전 예방적 위헌심사제 - 프랑스 憲法평의회의 사전적 합법여부...
법학행정 위헌법률심사제 / 위헌법률심사제 제1부ː 요약 정리 1. 위헌법률심사의 의의 ㉠
레포트 > 사회과학계열
다.
