행정심판과 행정소송의 비교1 - 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 改善(개선) measure(방안)
페이지 정보
작성일 23-01-17 15:40
본문
Download : 행정심판과행정소송의비교1.hwp
9. 사정재결,사정판결
사정재결과 사정판결은 당사자의 청구가 이유 있다고 인정되는 경우에도 이를 인용하는 것이 현저히 공공복리에 적합하지 않다고 판단되는 경우에 그 쟁송제기를 기각하는 제도로 양자 모두 채택하고 있다
Ⅲ. 차이점
1. 목적
행정심판은 행정청의 자율적 통제가 강조됨에 비하여 행정소송은 국민의 권익구제를 주된 목적으로 함
2. 성질
행정심판은 실질적 의미에서는 사법작용의 성질을 가지나, 형식적 의미에서는 행정작용의 성질을 갖는 데 대하여, 행정소송은 실질적 형식적 모두 사법작용으로서의 성질을 갖는다.
행정심판과 행정소송의 비교1
행정심판과 행정소송의 비교1 - 미리보기를 참고 바랍니다.
3. 종류
행정심판은 항고심판만을 인정하고 있는데, 행정소송은 항고쟁…(To be continued )
Download : 행정심판과행정소송의비교1.hwp( 53 )
순서
행정심판과 행정소송의 비교1 - 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 改善(개선) measure(방안)
다.
행정심판과,행정소송,비교,법학행정,레포트
설명
레포트/법학행정
- make preview 를 참고 바랍니다.
5. 청구의 변경
양자 모두 청구의 변경을 인정함으로써 당사자의 편의와 심리의 촉진을 도모하고 있다
6. 집행부정지제도
양자 모두 행定義(정이) 신속성 및 실효성에 중점을 두어 집행부정지의 원칙을 채택하고 있다
7. 심리
변론주의 원칙 + 보충적 직권탐지주의 인정
8. 불이익변경금지의 원칙
불이익변경금지의 원칙이 공통적으로 적용된다된다. , 행정심판과 행정소송의 비교1 - 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 개선 방안법학행정레포트 , 행정심판과 행정소송 비교
행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 improvement(개선) 방안(方案)
Ⅰ. 들어가며
1. 행정심판과 행정소송은 하자있는 행정작용에 대한 절차적 구제제도라는 점에서 공통
2. 행정심판은 행定義(정이) 적정한 운영을 위한 자율적 통제 기능에 중점을 둔 약식쟁송인데 대하여, 행정소송은 국민의 권익구제 기능에 더 중점을 둔 법원에 의한 정식쟁송이라는 점에서 차이가 있다
Ⅱ. 공통점
1. 피고 또는 피청구인
모두 권리의무 주체가 아닌 행정청
2. 쟁송대상
양자는 개괄주의를 취하여, 원칙적으로 행정청의 처분이나 부작위를 그 대상으로 한다는 점
3. 쟁송기간
행정법관계의 조속한 안정을 위하여 단기의 쟁송 기간을 둠
4. 참가제도
쟁송의 심리에 이해관계인의 참여가 인정되고 있다 이는 쟁송절차의 공정화를 도모하고, 동시에 처분과 관련된 이해관계인에게 참가기회를 보장하기 위함이다.
