은유와 환유의 비교
페이지 정보
작성일 22-11-26 15:48
본문
Download : 은유와 환유의 비교.hwp
-경이, 아이러니, 모순 등은 역설이 지닌 본질적 요소들이다.
레포트/인문사회
순서
은유는 무엇이고 환유는 무엇인지 그러한 것들을 사용한 사람들이 누가 있는지에 대해 설명하면서 비교하고 있습니다.
-시란 논리학처럼 사유를 대상으로 하는 추리판단이 아니며, 언어표현에 있어서도 관념의 전달에 본질이 있는 것이 아니라 이미지에 의한 언어창조에 있다는 것을 고려해야 한다.
-역설 : 시적 진술에서 상반되는 이미저리나 관념이 하나로 수용, 초극됨을 뜻한다.
-시의 역설 - 일상적 세계에서는 모순되는 진리가 그 모순을 초극함으로써 보다 차원 놓은 세계에서 영원한 진리(불사조의 상징)로 탄생되는 것을 의미함을 알 수 있다아
2. 휠라이트의 역설
-역설이란 논리학의 기초명제들 가운데 하나인 비모순의 원리로부터 자유스러운 진술이라고 한다. 이 원리는 사고가 모순에 빠지는 것을 제거할 목적으로 설정된 것이다.
-동일원리 - “A는 A이다”라는 명제를 지닌다.
-역설은 시에 있어서 피할 수 없는 타당성을 지니고 있는 것이다.
-배중률 - “A는 B이다” 와 “B 아니다(non B)`의 중간자는 될 수 없다는 원리이다.은유와환유의비교
Download : 은유와 환유의 비교.hwp( 64 )
역설의 개념(槪念)
1. 브룩스의 역설
-시어를 역설의 언어로 규정한 최초의 비평가이다.
5. 한용운 시의 예
A=A형식(동일원리로부터의 자유)
“아아 님은 갔지만은 나는 님을 보내지 아니하였습니다” ｢님의 침묵｣
“남들은 님을 생각한다 하지만은 나는 님을 잊고저 하여요” ｢나는 잊고저｣
“人生(life)이…(drop)
은유와 환유의 비교
은유는 무엇이고 환유는 무엇인지 그러한 것들을 사용한 사람들이 누가 있는지에 대해 설명(explanation)하면서 비교하고 있습니다.
3. 기초적 명제
-이유의 원리 - 모든 존재하는 것들은 그가 존재하게 되는 충분한 근거가 있어야 한다.
-전분의 원리 - 전체에 대하여 긍정 또는 부정될 수 있는 것은 부분에게도 긍정 또는 부정될 수 있어야 하지만 그 역은 성립될 수 없다는 원리
-비모순의 원리 - “A는 non A가 아니다”라는 형식의 논리를 가리킨다.
4. 역설의 개념(槪念)이 사용되는 이유
-시는 본질적으로 비논리적인데도 불구하고 그것을 논리적인 관점에서 설명(說明)하려고 하였기 때문에 논리학적 개념(槪念)의 역설로서는 개념(槪念)화시킬 수 없다.은유와환유의비교 , 은유와 환유의 비교인문사회레포트 ,
설명
,인문사회,레포트
다.
