歷史담론의 기본 문제들 - `歷史적 사실`이란 무엇인가
페이지 정보
작성일 22-12-28 07:43
본문
Download : 역사담론의 기본 문제들 - `역사적 사실`이란 무엇인가.hwp
,인문사회,레포트
설명
歷史담론의 기본 문제들 - `歷史적 사실`이란 무엇인가
레포트/인문사회
순서
• 歷史(역사)의 본질을 둘러싼 논쟁
I . 진실과 권력의 관계
II . 歷史(역사)서술로서의 歷史(역사)
Ⅲ . 상호관계에 의해 만들어지는 편견
• 젠킨스가 바라본 歷史(역사)와 그에 대한 견해
歷史(역사)는 하나의 담론, 즉 언어게임이다.
II . 歷史(역사)서술로서의 歷史(역사)
우리가 분명히 알 수 있는 ‘歷史(역사)적 사실’이란 과연 존재하는가? 라는 물음에 대해 젠킨스는 그렇지 않다고 말하고 있따 歷史(역사)가는 개별적인 사실보다는 그러한 일이 어떻게 일어났고, 또 왜 일어났는가, 그리고 당시 상황에서 그 일이 갖는 의미는 무엇이며, 나아가 그것의 현재적 의미는 무엇인가에 관심을 가진다고 한다. ‘진실’은 마치 검열관처럼 행동한다. [역사학]역사담론의기본문제들 , 역사담론의 기본 문제들 - `역사적 사실`이란 무엇인가인문사회레포트 ,
歷史의 본질에 대하여 케이스 젠킨스(Keith Jenkins)의 『누구를 위한 歷史인가』「제 2장 : 歷史담론의 기본문제들 중 ‘진실’, ‘사실과 해석’, ‘편견’」파트를 발췌, 요약하면서 해답을 찾아보려고 한다. 그 속에서 ‘진실’을 비롯한 그와 유사한 표현은 해석을 전개하고 통제하며 차단시키는 기제들이다.
[歷史학]歷史담론의기본문제들
Download : 역사담론의 기본 문제들 - `역사적 사실`이란 무엇인가.hwp( 16 )
역사의 본질에 대해서 케이스 젠킨스(Keith Jenkins)의 『누구를 위한 역사인가』「제 2장 : 역사담론의 기본문제들 중 ‘진실’, ‘사실과 해석’, ‘편견’」파트를 발췌, 요약하면서 해답을 찾아보려고 한다. 따라서 歷史(역사)가에게 문제가 되는 것은 사실 자체가 아니라, 한 설명(explanation) 안에서 사실들이 차지하는 각각의 비중, 위치, 결합, 의미작…(생략(省略))
다. 그러나 이러한 ‘진실’들은 실제로 권력을 통해 담론 속에 자리 매김 된 ‘유용한 허구’이며(누군가가 그것들을 담론 속에 집어넣고 유지해야 한다), 결국 ‘권력’은 적절한 통제를 수행하기 위해 ‘진실’이란 용어를 사용한다고 말한다. 歷史(역사)가는 바로 이러한 질문에 답하는 일을 자신의 과업이라고 스스로 설정해 놓았다고 젠킨스는 말한다. ‘진실’은 선을 긋는다.
