퇴계와 우계의 성리사상 비교론
페이지 정보
작성일 22-11-12 03:34
본문
Download : 퇴계와 우계의 성리사상 비교론.hwp
無聲無臭하고 無營無定한 理이긴 하지만 어느덧 氣로 하여금 醞釀凝聚케 하는 所能을 發揮하는 것이 또한 理이다. 理氣와 性理의 문제가 정식으로 논의된 것은 朱子보다 100년쯤 올라가 伊川(1033～1107)의 ｢性卽是理｣와 ｢性卽理也｣, 所謂理性是也(이른바 理가 性이라고 함은 이것이다)에서 비롯된 말인데 朱子 또한 ｢性卽理也｣(朱子語類卷四, 性理一)를 그대로 受容하여 왔음을 알 수 있다아 다만 朱子가 理一邊到로 志向하지 않고 ｢蓋性卽氣, 氣卽性也｣라고도 한 것으로 미루어 明道의 ｢性卽氣, 氣卽性｣ 亦是 度外視하지 않았음을 알 수 있다아 朱子는 또 말하기를 ｢天地間只是一箇道理, 性便是理(천지 사이는 다만 하나의 道理이다.
退溪의 理氣互發相須와 牛溪의 纔發主理主氣 一發一途
,인문사회,레포트
다. 朱子語類卷一을 보면 ｢蓋氣則能凝結造作, 理却無情意無計度無造作, 只此氣凝聚處, 理便在其中｣(대개 氣는 능히 응결 조작하지만 理는 문득 情意도 없고 計度도 없고 造作도 없다.
퇴계와 우계의 성리사상 비교론
Ⅰ. 緖 論
Ⅱ. 本 論
1. 理動理發의 문제
2. 退溪互發定理의 妥當性여부
3. 牛溪의 於性於情 主理主氣
4. 退溪의 四端非無氣, 七情非無理
5. 牛溪의 才發主理主氣一途一發說
6. 退溪의 四七人馬說과 牛溪의 人道人馬說
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 이동리발의 문제
2. 퇴계호발정리(整理) 의 타당성여부
3. 우계의 어성어정 주리주기
4. 퇴계의 사단비무기, 칠정비무리
5. 우계의 재발주리주기일도일발설
6. 퇴계의 사칠인마설과 우계의 인도인마설
Ⅰ. 緖 論
性理學의 ｢性｣과 ｢理｣는 아무런 根據도 없이 맞춰진 낱말이 아닐것이다. , 퇴계와 우계의 성리사상 비교론인문사회레포트 ,
레포트/인문사회
Download : 퇴계와 우계의 성리사상 비교론.hwp( 80 )
순서
(퇴계의 리기호발상수와 우계의 재발주리주기 일발일도) 입니다. 性은 문득 理)라 했는가 하면 理在氣中, 如一箇明珠在水(理가 氣가운데 있는 것은 마치 한 介(箇)의 明珠가 물속에 있는 것과 같다)라고 했으니 이 모두가 그의 ｢有是理而後有是氣, 有是氣則必有是理｣에 歸着된 것…(skip)
설명
退溪의 理氣互發相須와 牛溪의 纔發主理主氣 一發一途(퇴계의 리기호발상수와 우계의 재발주리주기 일발일도) 자료입니다. 다만 이 氣가 응취한 곳에 理는 문득 그 가운데 있다)이니 ｢理便在其中｣의 理가 곧 性이다. . 退溪答高峰非四端七情分理氣辯第二書에서 退溪가 ｢論性而理在氣中｣이라 말했지만 일찍 퇴계(1501～1570) 보다 371년전에 出生했던 朱子(1130～1200)에게서 나온 말이기도 하다. 無形無爲하고, 空寂沖漠한 理가 形氣(分殊之氣) 속에서는 性이요, 그 形氣가 地水火風으로 散華되면 다시 理로 돌아갈 뿐이다.
