도시자연공원의 사회적 가치: 창원시 용지공원 事例(사례)
페이지 정보
작성일 22-12-25 15:10본문
Download : 도시자연공원의 사회적 가치 창원시 용지공원 사례.hwp
결국 이런저런 이유로 지방자치단체는 도시내 공원조성을 꺼리게 되고, 공원이 들어서야 할 자리에는 아파트나 상가, 공장이 들어서게 되는 것이다. up도시자연공원의사회적가치 , 도시자연공원의 사회적 가치: 창원시 용지공원 사례법학행정레포트 ,
up도시자연공원의사회적가치
설명
순서
레포트/법학행정
Download : 도시자연공원의 사회적 가치 창원시 용지공원 사례.hwp( 11 )
I. 문제의 제기
II. 도시자연공원의 사회적 가치와 평가방법
1. 공원의 사회적 가치 유형
2. 공원의 사회적 가치 평가방법
III. 용지공원의 사회적 가치 평가
1. 용지공원의 위치와 규모
2. 용지공원의 이용 現況
3. 공원 이용에 따른 여행비용 추계
4. participation function의 추정
5. 사회적 가치의 추계
6. 만족가격법에 의한 가치
7. 사회적 가치와 사적 가치의 비교
IV. 결 론
<참 고 문 헌>
I. 문제의 제기
도시문제 중에서 빼놓을 수 없는 것이 도시생활environment(환경) 이다. Lester에 의하면 제도적 능력은 구비되어 있으나 친environment(환경) 적 정책의지가 약한 지연형보다는, 제도적 능력이 부족하더라도 environment(환경) 보전의지가 강한 갈등형이 지역environment(환경) 에 더 긍정적인 결과를 가져온다고 한다.
다른 한편으로 도시자연공원이…(To be continued )
도시자연공원의 사회적 가치: 창원시 용지공원 事例(사례)
다.
도시의 자연공원은 행정관료들이 짐작하는 것보다는 훨씬 큰 사회적 가치를 가지고 있으며, 이 가치는 지역주민들이 삶의 질을 추구하는 경향이 높을수록 더욱 커지게 된다 더구나 도시내의 자연공원은 궁극적으로는 도시 자체의 가치를 증가시키는 역할을 하게 된다
그러나 문제는 도시계획의 최종 정책결정을 담당하고 있는 지방자치단체장과 행정관료들의 무지와 인식 부족이 도시자연공원의 유치를 더욱 어렵게 만든다는 데 있따 Lester(1990)의 분류에 의하면 우리나라 지방政府의 environment(환경) 행정은 지연형이나 퇴보형에 가깝다는 주장이 가능하다.
,법학행정,레포트
도시자연공원의 사회적 가치: 창원시 용지공원 사례에 대한 자료입니다. 또 시민(Citizen)을 위한 공공시설이기 때문에 대부분 입장료가 무료이며, 따라서 수익성이 없어서 지방자치단체로서는 별로 매력을 느끼지 못하는 부문이기도 하다.
도시자연공원의 사회적 가치: 창원시 용지공원 事例(사례)에 대한 reference(자료)입니다.
그런데 이러한 도시자연공원은 지역의 모든 주민들에게 매우 유익한 자연의 혜택을 제공함에도 불구하고, 이러한 혜택이 계량적으로 쉽게 측정(測定) 되지 않기 때문에 그 사회적 가치가 과소 평가되는 경우가 많다. 재정력이 취약한 지방자치단체의 입장에서 지가가 높은 도심에 대규모 자연공원을 설치한다는 것은 여간 부담스러운 일이 아니다. 도시의 자연공원은 녹지공간이 절대적으로 부족한 도시에 쾌적한 자연environment(환경) 을 제공함으로써 도시인의 삶의 질을 향상시키는데 매우 중요한 역할을 한다. 그 중에서 대표적인 것이 자연친화적인 공원이다. 이러다 보니 도시는 무질서한 상태로 난개발의 형태로 발전하게 되고, 쾌적한 삶을 추구하는 시민(Citizen)들의 요구와는 점점 멀어지게 되는 것이다.